Rozman napisal/-a:Rock, to kar navajaš je res protislovje. Vendar je to protislovje uradne fizike (ne moje), ravno na katerega želim opozoriti in podati bolj logično razlago dogajanja. Naj ponovim, v čem je protislovje in kakšna je lahko rešitev?To je argument proti tebi. "Če neko supernovo hipotetično opazuje več opazovalcev z različnih strani v vesolju, bo glede na poznana opazovanja supernov vsak od njih opazil pospeševanje supernove stran od sebe. Pri tem ni pomembno, od kod v vesolju supernovo opazuje." Menim, da je za nadaljnjo diskusijo potrebno najprej razrešiti protislovje o smeri gibanja.
Meritve: Meritve kažejo, da vsaka supernova vedno in dosledno 'pospešuje' natanko stran od opazovalca. Če Zemlja v vesolju ni privilegirana (kar ni), potem opazovalec A vidi, da supernova pospešuje proti opazovalcu B, opazovalec B pa vidi, da supernova pospešuje proti opazovalcu A. To ni možno!
Geometrija: Supernova lahko pospešuje levo ali desno, ne more pa hkrati levo in desno. V svojem zapisu sem to protislovje skušal izpostaviti z namenom, da poiščem rešitev.
Rešitev: Rešitev je v tem, da supernova sploh ne pospešuje, da je izmerjeno povečevanje redečega zamika spektralne črte posledica postopnega prihajanja svetlobe iz supernova. Oba opazovalca najprej vidita svetlobo iz proti sebi izvržene plazme, ki prihaja z večjo hitrostjo, kot svetloba iz plazme izvržena v nasprotni smeri. Zaradi manjše hitrosti plazme ima ta svetloba manjši rdeči zamik spektralne črte. Kasneje prispe svetloba iz plazme, ki jo supernova izvrže v smeri od opazovalca, ki ima zaradi večje hitrosti glede na opazovalca večje hitrosti in s tem tudi večji zamik spektralne črte.
Povečevanja rdečega zamika spektralne črte torej ne smemo razumeti kot pospeševanju supernove. Supernova ne pospešuje (miruje), s tem pa tudi ni protislovja glede pospeševanja.
Hvala za izčrpno in plastično pojasnilo.
(Sem prebral tvoje kasnejše odgovore drugim, ampak vseeno) moje pripombe:
Ad meritve: si upošteval ugotovitve QM, in kako?
Ad pospeševanje:
* A-jevo nasprotovalno tehnično pojasnilo je do nadaljnjega zate zadovoljivo?
* tvoja teza je znotraj okvira širše podmene o širjenju vesolja? Kako si upošteval možnost, da pride do nasprotnega cikličnega procesa?
* ('geometrija':) tvoja teza je/ni v skladu s PTR?