Vem. Je pa resničen ...Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo.
Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Bargo je napisal:
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Malce si pomešal lončke. Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Vem. Je pa resničen ...Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo.
Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd!bargo napisal/-a:Malce si pomešal lončke. Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Vem. Je pa resničen ...Kako si prišel do tega zaključka? Zaključek ni skladen z logično formo.
Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Nisem zelo zahteven.bargo napisal/-a:Saj ni problem, vendar bi bila (zaenkrat ) potrebna dolga zgodba. Zgodba bi se začela nekako tako: "Ko sem prišel je svet že bil tukaj. ... Kje za vraga sem jaz? ... "Rock napisal/-a: Če si napisal trditve, boš pač znal obrazložiti svoja stališča, ki so bila njih podlaga.
Pojasni, kaj razumeš pod 'dogovor', 'avtoriteto', 'dejstvo', 'aksiom', 'posledica izpeljave', 'v tem primeru življenja'. To je vse.
(Pri pojasnjevanju ne pozabi, da si zatrdil, da je 'entiteto' potrebno konfrontirati z njenim nasprotjem [da definicijo lahko razumemo] - jaz se s tem strinjam.)
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Trapasti vojkec, jaz posnemam E.vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ...Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par?
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ...Rock napisal/-a:Trapasti vojkec, jaz posnemam E.vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ...Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par?
Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe?
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Inteligentno rabim tradicijo: evolucija, ne revolucija.vojko napisal/-a:Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ...Rock napisal/-a:Preprosti je napisal:Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!Trapasti vojkec, jaz posnemam E.vojko napisal/-a:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ...
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par?
Sluzavec. (To ni žalitev, le udobno posnemanje.)Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe?
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)Rock napisal/-a:Inteligentno rabim tradicijo: evolucija, ne revolucija.vojko napisal/-a:Preprosti je napisal:Ravno nasprotno, vojkosluz, vzpostavil si začaran krog, ki je pripeljal do catch 22, iz katerega se ne rešiš.
In ne pozabi odgovoriti na bargovo vprašanje!vojko napisal/-a:Kar staknita glavi in odgovorita na mojo 'več kot odlično' vajo iz (debilne) logike ...
Zdaj pa manj butasta naloga za vaju!
Zjutraj te prebudi ura ob 4.30, ker moraš biti na važnem sestanku ob 6.00. Pričneš iskati nogavice, ko nenadoma zmanjka elektrike in si v trdi temi. Nimaš nobene druge razsvetljave. V predalu imaš 6 parov črnih in 6 parov rjavih nogavic, ki so popolnoma enake, razen po barvi.
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš našel barvno enak par?
Koliko nogavic moraš vzeti iz predala, da boš zagotovo izbral črni par?Ja, tvoj problem je, da vedno nekoga "posnemaš" ...Rock napisal/-a: Trapasti vojkec, jaz posnemam E.Sluzavec. (To ni žalitev, le udobno posnemanje.)Bomo slišali kdaj kaj izvirnega od tebe?
Toda želel si si nekaj originarnega. Morda ni v nobeni knjigi:
- isto kot tvoje,
- z dodatkom: so le 4 pari, a v treh barvah (rjave, črne, bele).
Si kos nalogi?
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Rock je napisal:
Odgovor na drugo vprašanje: prvih 6 nogavic, ki jih vzameš iz predala so lahko vse črne, toda sedma in osma morata biti rjavi.
Bom poskušal:
Ad1) 4
Ad2) 7
Prvi odgovor je pravilen, drugi ni.Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)
Toda želel si si nekaj originarnega. Morda ni v nobeni knjigi:
- isto kot tvoje,
- z dodatkom: so le 4 pari, a v treh barvah (rjave, črne, bele).
Si kos nalogi?
Odgovor na drugo vprašanje: prvih 6 nogavic, ki jih vzameš iz predala so lahko vse črne, toda sedma in osma morata biti rjavi.
Bom poskušal:
Ad1) 4
Ad2) 7
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Bom napisal esej, ko bom pri volji. SSKJ ima vse te pojme pojasnjene.Rock napisal/-a:Nisem zelo zahteven.bargo napisal/-a:Saj ni problem, vendar bi bila (zaenkrat ) potrebna dolga zgodba. Zgodba bi se začela nekako tako: "Ko sem prišel je svet že bil tukaj. ... Kje za vraga sem jaz? ... "Rock napisal/-a: Če si napisal trditve, boš pač znal obrazložiti svoja stališča, ki so bila njih podlaga.
Pojasni, kaj razumeš pod 'dogovor', 'avtoriteto', 'dejstvo', 'aksiom', 'posledica izpeljave', 'v tem primeru življenja'. To je vse.
(Pri pojasnjevanju ne pozabi, da si zatrdil, da je 'entiteto' potrebno konfrontirati z njenim nasprotjem [da definicijo lahko razumemo] - jaz se s tem strinjam.)
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj.vojko napisal/-a:Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd!bargo napisal/-a: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.
Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.
@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Iz napačnih premis je nemogoč smiselni conclusio.bargo napisal/-a:Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj.vojko napisal/-a:Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd!bargo napisal/-a: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.
Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.
@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?
Prva premisa: 'Vsa živa bitja so božje delo.' = nesmisel.
Druga premisa: 'Torej, vse živali so božje delo.' = nesmisel.
Kako naj odgovorim na takšne nesmisle?
Tvoja 'več kot odlična' vaja spada v tole kategorijo:
"Pristojni zakonodajni organ lahko razveljavi katerikoli zakon. Zakon gravitacije je zakon. Torej lahko pristojni zakonodajni organ razveljavi zakon gravitacije."
"Po Freudu izvira tvoja vera v boga iz potrebe po močnem očetovskem liku. No, ali ne uvidiš, da je smešno še naprej verovati v boga?"
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
Videti je, da sedaj že opisuješ kravo, ki se je znašla pri potoku.vojko napisal/-a: Bargo: Problem je v materiji, kjer dejansko ni jasno kaj je nosilec resnice. hm. Konkretno so instance abstraktnega.
Črvina
Čustev in razuma ne moreš ločiti!
Vojko: Je kdo to poskušal? Naj ga zadene božji srd!
Bargo: Daj no, zavezal si se, da podaš odgovore takoj, ti pa še kar naprej opisuješ pokrajino, v kateri se nahajata potočni rak in konj.
Bargo: Recimo, vaja iz logike za Vojka: Vse živali so živa bitja. Vsa živa bitja so božje delo. Torej, vse živali so božje delo. Vojko je žival. Torej, Vojko je božje delo.
@Vojko, sta sklepa pravilna ali napačna?
Iz napačnih premis je nemogoč smiselni conclusio.
Veš, ne govorimo o smislu. Zatrjevanje, da so premise napačne, ne doprinese ničesar k debati, še posebej, če umanjkajo argumenti. Pokaži, da je premisa napačna!
Za božjo voljo, nisem te spraševal o smislu, temveč o pravilnosti logičnega sklepa.vojko napisal/-a: Prva premisa: 'Vsa živa bitja so božje delo.' = nesmisel.
Druga premisa: 'Torej, vse živali so božje delo.' = nesmisel.
Poskusi z pisano besedo, v katero zakodiraš racionalno razlago.vojko napisal/-a: Kako naj odgovorim na takšne nesmisle?
No, pa da vidimo.vojko napisal/-a: Tvoja 'več kot odlična' vaja spada v tole kategorijo:
Prav.vojko napisal/-a: "Pristojni zakonodajni organ lahko razveljavi katerikoli zakon.
Prav.vojko napisal/-a: Zakon gravitacije je zakon.
Opus - life is live
Prav.vojko napisal/-a: Torej lahko pristojni zakonodajni organ razveljavi zakon gravitacije."
Joj, kam te je logika zapeljala, vse do Freuda.vojko napisal/-a: "Po Freudu izvira tvoja vera v boga iz potrebe po močnem očetovskem liku. No, ali ne uvidiš, da je smešno še naprej verovati v boga?"
Črvina
@Vojko, tale v rdečih hlačaš, me še zmeraj spominja nate.
Re: Bigotry, Fundamentalism and Neo Atheism in the Media
V predalu je 12 rj. nogavic. Osem je manj kot 12 seveda.vojko napisal/-a:Prvi odgovor je pravilen, drugi ni.Sicer: 3 in 14. - Pravilno? (Repetitio est mater studiorum.)
Odgovor na drugo vprašanje: prvih 6 nogavic, ki jih vzameš iz predala so lahko vse črne, toda sedma in osma morata biti rjavi.
Pravilen odgovor je že navedeni odgovor.