V tvojem linku
nothing ne pomeni
nič, namreč ta
nothing vendarle ne govori o nečem
absolutno praznem temveč o, no saj si boš ogledal link, ki ga bom objavil nižje.
Vojko, bojim se da tega nisi zastopal, ali pa si dejansko imel probleme izraziti svoje ideje. Namreč napisal si tudi sledeče: "Moram pritegniti argumentom Romana v oni drugi vajini debati o nastanku vesolja
ex nihilo.". Roman namreč zagovarja idejo
creatio ex nihilo ("creation out of nothing")*, jaz pa idejo
creatio ex materia (creation out of some pre-existent, eternal matter). Torej
Romanova in tvoja trditev ne sledita dognanjem današnje fizike, saj današnja fizika ne pozna oziroma zanika stanje
nihilo (nič).
Povedal si tudi: "Na tvoje vprašanje: »No mogoče še eno vprašanje, ali obstaja možnost, da tudi izgine, vsa kar jo je, tako hipoma, kot se je tudi pojavila, izgine zopet tja kjer je bila preden je ni bilo?«, odgovarjam : DA.". Tvoja trditev zopet ni skladna z dognanji fizike, kot sem rekel fizika zanika stanje
nihilo, kar pomeni, da ne more izginiti vsa materija (energija).
Skratka pglej si kaj v fiziki pomeni
nič:
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/ ... thing.html.
Torej, ni stanja, ki bi bilo stanje
(absolutnega) nič-a. Vesolje je nastalo iz/znotraj materije (energije). Naj še enkrat objavim kaj sem sam nekje že rekel:
Nekje sem v odgovoru
deriku napisal:
"Saj tu ni veliko variant. Imava dve, "nič ni bilo" in "nekaj je bilo". Poglejva varianto "nič ni bilo"* (
Absolutni nič), torej pred nastankom vesolja ni bilo ničesar - to sem sicer že pisal v enem od prejšnjih postov, ampak - ni bilo ne prostora, ne časa, ne snovi, ne energije, skratka ničesar. "V"/"Iz" takšne formacije ne more nastati (zopet)
nič oziroma lahko "nastane" zgolj (zopet)
nič. Namreč ni prostora, da bi karkoli nastalo notri (to je namreč ena od ključnih lastnosti prostora, v njem se zgodijo dogodki, vsak dogodek se zgodi v nekem prostoru, NE moremo opredeliti nobenega dogodka, ki se ne bi zgodil znotraj nekega prostora), kot sem že rekel tudi kvantne fluktuacije ne - sploh pa kvantne fluktuacije ne morejo biti argument v prid
nič-a, ker že predpostavljajo obstoj nečesa (nekaj fluktuira). Druga varianta
nič-a bi bila, da obstaja
povsem prazen prostor torej imamo zgolj prostor. Tu pa nastane naslednja težava, da bi takšen prostor eksistiral je potrebna energija, ki ga ohranja v tej njegovi "samobitnosti". Torej bi to bil neke vrste
Ne-Absolutni nič, torej imeli bi množico, če se tako izrazim, bila bi prazna, ampak imeli bi množico, torej nekaj in ne
nič *- o ostalem (energija/prostor) sva že govorila, tako da se ne bi ponavljal. Naj zaključim, ker Absolutni nič ni mogel predhoditi nastanku Vesolja, sklepam, da je nekaj moralo biti pred tem nastankom. Glede na zakon o ohranitvi energije, se zaključek postavlja sam po sebi, bila je (vsaj) energija (materija)."
* Naj se tu zgolj malo dopolnim, pravzaprav množica ne bi bila nikoli povsem prazna. Tu je resnično nujno potrebno v "zgodbo" vključiti fizikalna polja. Ko začneš razumevati
izvore polj, polja, prostor-čas, potem spoznaš, da edino, kar je prazno je pojem
prazno.