Smisel življenja

[Rock]

Ustava varuje pravice, ne njih zlorabo.

Ja in neki admin na nekem javnem forumu bo arbitrarno odločal,

Ravnati je treba strokovno (ne dnevno-politično, nemoralno, žaljivo, prihuljeno-lobistično, neoliberalno).

kdaj gre za njihovo 'zlorabo'... Ne živimo več v času posvetne moči raznih religij (izjema so teokratske države, kjer prevladuje islam. Tam še vedno velja, da lahko neki polpismeni klerik izda 'fatvo', da lahko vsakdo ubije na ulici pesnika, pisatelja, politika, ki mu ni všeč).

Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

[vojko]

Ustava varuje pravice, ne njih zlorabo.

Ja in neki admin na nekem javnem forumu bo arbitrarno odločal,

Ravnati je treba strokovno (ne dnevno-politično, nemoralno, žaljivo, prihuljeno-lobistično, neoliberalno).

kdaj gre za njihovo 'zlorabo'... Ne živimo več v času posvetne moči raznih religij (izjema so teokratske države, kjer prevladuje islam. Tam še vedno velja, da lahko neki polpismeni klerik izda 'fatvo', da lahko vsakdo ubije na ulici pesnika, pisatelja, politika, ki mu ni všeč). quote] Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

[Rock]

daj gre za njihovo 'zlorabo'... Ne živimo več v času posvetne moči raznih religij (izjema so teokratske države, kjer prevladuje islam. Tam še vedno velja, da lahko neki polpismeni klerik izda 'fatvo', da lahko vsakdo ubije na ulici pesnika, pisatelja, politika, ki mu ni všeč). quote] Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

Nisi korektno citiral, zato popravljam:

Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

A domnevam, da za tovrstno 'diskusijo' nimaš volje.

Upam, da bo lokalna RKC zavzela trše stališče do brezobzirnih nepridipravov,
in da bo upravljalec foruma preprečil širjenje sovražnega govora in podobnih nedopustnosti.

[vojko]

daj gre za njihovo 'zlorabo'... Ne živimo več v času posvetne moči raznih religij (izjema so teokratske države, kjer prevladuje islam. Tam še vedno velja, da lahko neki polpismeni klerik izda 'fatvo', da lahko vsakdo ubije na ulici pesnika, pisatelja, politika, ki mu ni všeč). quote] Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

Nisi korektno citiral, zato popravljam:

Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

A domnevam, da za tovrstno 'diskusijo' nimaš volje.

Upam, da bo lokalna RKC zavzela trše stališče do brezobzirnih nepridipravov,
in da bo upravljalec foruma preprečil širjenje sovražnega govora in podobnih nedopustnosti.

Mariborska nadškofija (in nomine "lokalne RKC") očitno še ni zavzela "tršega stališča do brezobzirnih nepridipravov", kot si goreče želiš (in vsi mi ostali s teboj)...

Upam pa, da bo to čimprej storila država...

[Rock]

Nisi korektno citiral, zato popravljam:

Če ti želiš 'diskutirati' o islamu - se lahko obrneš na islamske forume.

A domnevam, da za tovrstno 'diskusijo' nimaš volje.
Upam, da bo lokalna RKC zavzela trše stališče do brezobzirnih nepridipravov,
in da bo upravljalec foruma preprečil širjenje sovražnega govora in podobnih nedopustnosti.

Mariborska nadškofija (in nomine "lokalne RKC") očitno še ni zavzela "tršega stališča do brezobzirnih nepridipravov", kot si goreče želiš (in vsi mi ostali s teboj)...

Ukrepal je Vatikan, in to odlično:
- ni se strinjal s finančnimi mahinacijami
- ponižal je slovensko RKC (odstavil škofe), utemeljeno
- odstavljene škofe je, po prestanih sankcijah, 'precej rehabilitiral', kar je morda zelo primerna, modra odločitev (ukrepi Vatikana so upoštevali vse relevantne vidike)

Upam pa, da bo to čimprej storila država...

Lepo, da upaš; pravna država bi že zdavnaj izvedla postopke; in tudi ne bi bila na neslavnem prvem mestu med vsemi članicami SE v pogledu kršenja temeljnih pravic.

Tudi pogrešam 'oceno' - ob ustavni ločitvi Cerkve od države - da ne vidiš ovire za inertnost 'državnih organov'.
Pričakoval sem tudi špekulacijo o tem, kakšno je pravilno stališče po mnenju oboževane 'zombijske verske skupnosti'.

[vojko]

Preprosti je napisal:

Ukrepal je Vatikan, in to odlično:
- ni se strinjal s finančnimi mahinacijami

Nestrinjanje "s finančnimi mahinacijami" (beri: najhušim primerom gospodarskega kriminala v samostojni Sloveniji) je torej po tvoje 'odlično ukrepanje'? Kaj pa naj bi? Se strinjal? Tako daleč se tudi vrh RKC ne upa spustiti .

Da ne boš tako skromen in menil, da so tvoji šefi v Rimu samo tokrat 'odlično ukrepali', naj ti na tem mestu pomagam in ti naštejem še nekaj primerov 'odličnega ukrepanja' Vatikana:

-sklenitev Reichskonkordata z Dolfetom; s tem so mu izročili carte blanche za kasnejši genocid. Pravzaprav je ta sramotna listina prvo mednarodno priznanje nacizma v Tretjem rajhu.
-20. marca 1939 (ko je 2. svetovna vojna že visela v zraku) je canterburijski nadškof predlagal Vatikanu združitev vseh krščanskih držav pod vodstvom pravkar izvoljenega papeža Pija XII. Ta je to gladko zavrnil.
-v encikliki Humani Generis (1950)je odločno zavračal evolucijo.
-Vatikan ni nikoli ekskomuniciral Hitlerja.
-Vatikan ni nikoli niti poskušal dati Hitlerjevega Mein Kampf-a na zloglasni Inedx librorum prohibitorum; pač pa so se na njem znašle med drugim tudi 'zle in škodljive' knjige naslednjih avtorjev:

Rabelais,Denis Diderot (Encyclopédie), Balzac, Émile Zola, Pierre-Joseph Proudhon, Maurice Maeterlinck (1911 Nobel Prize in Literature), Anatole France (1921 Nobel Prize in Literature), André Gide (1947 Nobel Prize in Literature), Gregorio Leti, Jean-Paul Sartre (1964 Nobel Prize in Literature); Francis Bacon,Simone de Beauvoir, Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, Henri Bergson, George Berkeley, Giordano Bruno, John Calvin, Auguste Comte, Nicolaus Copernicus, Jean le Rond d'Alembert, Erasmus Darwin, Daniel Defoe, Alexandre Dumas,(oče),Alexandre Dumas, (sin), Desiderius Erasmus, Galileo Galilei, Heinrich Heine, Thomas Hobbes, David Hume, Johannes Kepler, de Lamennais, John Locke, Martin Luther, Niccolò Machiavelli, Maimonides, Nicolas Malebranche, Baruch Spinoza, John Stuart Mill, John Milton, George Sand, Jonathan Swift, Theodoor Hendrik van de Velde, itd.

-Vatikan (papež osebno) je po vojni interveniral pri zaveznikih v korist komandantov morilskih "Einsatzgruppen" in koncentracijskih taborišč.

Dolga, žalostna in sramotna vrsta samih 'odličnih ukrepov' in to samo v zadnjih 70-80 letih...

- ponižal je slovensko RKC (odstavil škofe), utemeljeno

Tako da je nekaj najbolj štrlečih lopovov za nekaj časa umaknil s funkcij v cerkveni hierarhiji, zdaj pa spet 'po svojih najboljših močeh' pomagajo graditi ugled ustanove, ki ga ni mogoče popraviti po tem moralno-finančnem debaklu niti s stotnijo takšnih 'rehabilitirancev'...

- odstavljene škofe je, po prestanih sankcijah, 'precej rehabilitiral', kar je morda zelo primerna, modra odločitev (ukrepi Vatikana so upoštevali vse relevantne vidike)

Seveda, po 'prestanih sankcijah' (skrivanje pred javnostjo in odvzem funkcij) jih je treba takoj 'rehabilitirati'! To je tako, kot če bi danes Bavčarja, Šrota, Kordeža,Tovšakovo &Co rehabilitirali in jih postavili za svetovalce v firmah, ki so jih okradli...

Lepo, da upaš; pravna država bi že zdavnaj izvedla postopke; in tudi ne bi bila na neslavnem prvem mestu med vsemi članicami SE v pogledu kršenja temeljnih pravic.

Nam manjka do statusa 'pravne države' več kot leta 1990...

Tudi pogrešam 'oceno' - ob ustavni ločitvi Cerkve od države - da ne vidiš ovire za inertnost 'državnih organov'.

To 'oceno' sem že večkrat izrazil; gre seveda za notorično in nadaljevano kršitev ustavnega načela stroge ločitve države od cerkve. Me pa veseli, da si potegnil to pereče vprašanje.

Pričakoval sem tudi špekulacijo o tem, kakšno je pravilno stališče po mnenju oboževane 'zombijske verske skupnosti'.

Stališče do česa, Preprosti?

[Rock]

Preprosti je napisal:

Ukrepal je Vatikan, in to odlično:
- ni se strinjal s finančnimi mahinacijami

Nestrinjanje "s finančnimi mahinacijami" (beri: najhušim primerom gospodarskega kriminala v samostojni Sloveniji) je torej po tvoje 'odlično ukrepanje'? Kaj pa naj bi? Se strinjal? Tako daleč se tudi vrh RKC ne upa spustiti .
Da ne boš tako skromen in menil, da so tvoji šefi v Rimu samo tokrat 'odlično ukrepali', naj ti na tem mestu pomagam in ti naštejem še nekaj primerov 'odličnega ukrepanja' Vatikana:
-sklenitev Reichskonkordata z Dolfetom; s tem so mu izročili carte blanche za kasnejši genocid. Pravzaprav je ta sramotna listina prvo mednarodno priznanje nacizma v Tretjem rajhu.
-20. marca 1939 (ko je 2. svetovna vojna že visela v zraku) je canterburijski nadškof predlagal Vatikanu združitev vseh krščanskih držav pod vodstvom pravkar izvoljenega papeža Pija XII. Ta je to gladko zavrnil.
-v encikliki Humani Generis (1950)je odločno zavračal evolucijo.
-Vatikan ni nikoli ekskomuniciral Hitlerja.
-Vatikan ni nikoli niti poskušal dati Hitlerjevega Mein Kampf-a na zloglasni Inedx librorum prohibitorum; pač pa so se na njem znašle med drugim tudi 'zle in škodljive' knjige naslednjih avtorjev:
Rabelais,Denis Diderot (Encyclopédie), Balzac, Émile Zola, Pierre-Joseph Proudhon, Maurice Maeterlinck (1911 Nobel Prize in Literature), Anatole France (1921 Nobel Prize in Literature), André Gide (1947 Nobel Prize in Literature), Gregorio Leti, Jean-Paul Sartre (1964 Nobel Prize in Literature); Francis Bacon,Simone de Beauvoir, Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, Henri Bergson, George Berkeley, Giordano Bruno, John Calvin, Auguste Comte, Nicolaus Copernicus, Jean le Rond d'Alembert, Erasmus Darwin, Daniel Defoe, Alexandre Dumas,(oče),Alexandre Dumas, (sin), Desiderius Erasmus, Galileo Galilei, Heinrich Heine, Thomas Hobbes, David Hume, Johannes Kepler, de Lamennais, John Locke, Martin Luther, Niccolò Machiavelli, Maimonides, Nicolas Malebranche, Baruch Spinoza, John Stuart Mill, John Milton, George Sand, Jonathan Swift, Theodoor Hendrik van de Velde, itd.
-Vatikan (papež osebno) je po vojni interveniral pri zaveznikih v korist komandantov morilskih "Einsatzgruppen" in koncentracijskih taborišč.
Dolga, žalostna in sramotna vrsta samih 'odličnih ukrepov' in to samo v zadnjih 70-80 letih...

- ponižal je slovensko RKC (odstavil škofe), utemeljeno

Tako da je nekaj najbolj štrlečih lopovov za nekaj časa umaknil s funkcij v cerkveni hierarhiji, zdaj pa spet 'po svojih najboljših močeh' pomagajo graditi ugled ustanove, ki ga ni mogoče popraviti po tem moralno-finančnem debaklu niti s stotnijo takšnih 'rehabilitirancev'...

- odstavljene škofe je, po prestanih sankcijah, 'precej rehabilitiral', kar je morda zelo primerna, modra odločitev (ukrepi Vatikana so upoštevali vse relevantne vidike)

Seveda, po 'prestanih sankcijah' (skrivanje pred javnostjo in odvzem funkcij) jih je treba takoj 'rehabilitirati'! To je tako, kot če bi danes Bavčarja, Šrota, Kordeža,Tovšakovo &Co rehabilitirali in jih postavili za svetovalce v firmah, ki so jih okradli...

Lepo, da upaš; pravna država bi že zdavnaj izvedla postopke; in tudi ne bi bila na neslavnem prvem mestu med vsemi članicami SE v pogledu kršenja temeljnih pravic.

Nam manjka do statusa 'pravne države' več kot leta 1990...

Tudi pogrešam 'oceno' - ob ustavni ločitvi Cerkve od države - da ne vidiš ovire za inertnost 'državnih organov'.

To 'oceno' sem že večkrat izrazil; gre seveda za notorično in nadaljevano kršitev ustavnega načela stroge ločitve države od cerkve. Me pa veseli, da si potegnil to pereče vprašanje.

Pričakoval sem tudi špekulacijo o tem, kakšno je pravilno stališče po mnenju oboževane 'zombijske verske skupnosti'.

Stališče do česa, Preprosti?

Morda si spregledal:
če želiš dialog - boš pisal, kot pritiče pripadniku 'naroda, ki spoštuje temeljna civilizacijska načela'.

[Roman]

Morda si spregledal:
če želiš dialog - boš pisal, kot pritiče pripadniku 'naroda, ki spoštuje temeljna civilizacijska načela'.

Če si ti zgled za to, hvala lepa

[Rock]

Morda si spregledal:
če želiš dialog - boš pisal, kot pritiče pripadniku 'naroda, ki spoštuje temeljna civilizacijska načela'.

Če si ti zgled za to, hvala lepa

Enako.

[vojko]

Preprosti je napisal:

Ukrepal je Vatikan, in to odlično:
- ni se strinjal s finančnimi mahinacijami

Nestrinjanje "s finančnimi mahinacijami" (beri: najhušim primerom gospodarskega kriminala v samostojni Sloveniji) je torej po tvoje 'odlično ukrepanje'? Kaj pa naj bi? Se strinjal? Tako daleč se tudi vrh RKC ne upa spustiti .
Da ne boš tako skromen in menil, da so tvoji šefi v Rimu samo tokrat 'odlično ukrepali', naj ti na tem mestu pomagam in ti naštejem še nekaj primerov 'odličnega ukrepanja' Vatikana:
-sklenitev Reichskonkordata z Dolfetom; s tem so mu izročili carte blanche za kasnejši genocid. Pravzaprav je ta sramotna listina prvo mednarodno priznanje nacizma v Tretjem rajhu.
-20. marca 1939 (ko je 2. svetovna vojna že visela v zraku) je canterburijski nadškof predlagal Vatikanu združitev vseh krščanskih držav pod vodstvom pravkar izvoljenega papeža Pija XII. Ta je to gladko zavrnil.
-v encikliki Humani Generis (1950)je odločno zavračal evolucijo.
-Vatikan ni nikoli ekskomuniciral Hitlerja.
-Vatikan ni nikoli niti poskušal dati Hitlerjevega Mein Kampf-a na zloglasni Inedx librorum prohibitorum; pač pa so se na njem znašle med drugim tudi 'zle in škodljive' knjige naslednjih avtorjev:
Rabelais,Denis Diderot (Encyclopédie), Balzac, Émile Zola, Pierre-Joseph Proudhon, Maurice Maeterlinck (1911 Nobel Prize in Literature), Anatole France (1921 Nobel Prize in Literature), André Gide (1947 Nobel Prize in Literature), Gregorio Leti, Jean-Paul Sartre (1964 Nobel Prize in Literature); Francis Bacon,Simone de Beauvoir, Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, Henri Bergson, George Berkeley, Giordano Bruno, John Calvin, Auguste Comte, Nicolaus Copernicus, Jean le Rond d'Alembert, Erasmus Darwin, Daniel Defoe, Alexandre Dumas,(oče),Alexandre Dumas, (sin), Desiderius Erasmus, Galileo Galilei, Heinrich Heine, Thomas Hobbes, David Hume, Johannes Kepler, de Lamennais, John Locke, Martin Luther, Niccolò Machiavelli, Maimonides, Nicolas Malebranche, Baruch Spinoza, John Stuart Mill, John Milton, George Sand, Jonathan Swift, Theodoor Hendrik van de Velde, itd.
-Vatikan (papež osebno) je po vojni interveniral pri zaveznikih v korist komandantov morilskih "Einsatzgruppen" in koncentracijskih taborišč.
Dolga, žalostna in sramotna vrsta samih 'odličnih ukrepov' in to samo v zadnjih 70-80 letih...

- ponižal je slovensko RKC (odstavil škofe), utemeljeno

Tako da je nekaj najbolj štrlečih lopovov za nekaj časa umaknil s funkcij v cerkveni hierarhiji, zdaj pa spet 'po svojih najboljših močeh' pomagajo graditi ugled ustanove, ki ga ni mogoče popraviti po tem moralno-finančnem debaklu niti s stotnijo takšnih 'rehabilitirancev'...

- odstavljene škofe je, po prestanih sankcijah, 'precej rehabilitiral', kar je morda zelo primerna, modra odločitev (ukrepi Vatikana so upoštevali vse relevantne vidike)

Seveda, po 'prestanih sankcijah' (skrivanje pred javnostjo in odvzem funkcij) jih je treba takoj 'rehabilitirati'! To je tako, kot če bi danes Bavčarja, Šrota, Kordeža,Tovšakovo &Co rehabilitirali in jih postavili za svetovalce v firmah, ki so jih okradli...

Lepo, da upaš; pravna država bi že zdavnaj izvedla postopke; in tudi ne bi bila na neslavnem prvem mestu med vsemi članicami SE v pogledu kršenja temeljnih pravic.

Nam manjka do statusa 'pravne države' več kot leta 1990...

Tudi pogrešam 'oceno' - ob ustavni ločitvi Cerkve od države - da ne vidiš ovire za inertnost 'državnih organov'.

To 'oceno' sem že večkrat izrazil; gre seveda za notorično in nadaljevano kršitev ustavnega načela stroge ločitve države od cerkve. Me pa veseli, da si potegnil to pereče vprašanje.

Pričakoval sem tudi špekulacijo o tem, kakšno je pravilno stališče po mnenju oboževane 'zombijske verske skupnosti'.

Stališče do česa, Preprosti?

Morda si spregledal:
če želiš dialog - boš pisal, kot pritiče pripadniku 'naroda, ki spoštuje temeljna civilizacijska načela'.

Torej javno pisanje in navajanje dejstev o 'odličnih ukrepih' Vatikana ne spada po tvoje med "spoštovanje temeljnih civilizacijskih načel'?
Zanimiva in čudna, prečudna logika, Preprosti...

Si se jo naučil pri 'duhovnih vajah' ali na kakšnem vašem tečaju kanonskega 'prava'?

[bargo]

Vsak si naj prizadeva, da doseže božje kraljestvo. Vse drugo mu je potem navrženo.

No, sam si tega ne prizadevam. Kaj sedaj?

Precej brezupno izgleda zate, tu in tam.
Verjetno boš moral vse skupaj ponoviti v obliki tistega 2D.

Če pisatelj bralca že ne more narediti imunega na obup, naj ga s slednjim vsaj ne okuži.
Kajti za množično nevrozo sodobnega časa je značilen občutek nesmiselnosti, ki se širi po vsem svetu. Danes človek ni več tako zelo seksualno frustriran, kot je bil za časa Sigmunda Freuda, temveč je eksistencialno frustriran. Ne trpi več v tolikšni meri zaradi občutka manjvrednosti, kot je trpel za časa Alfreda Adlerja, temveč trpi zaradi občutka nesmiselnosti, ki se mu pridružuje občutek bivanjske praznote.
Viktor E. Frankl

Reinkarnacija, tukaj in sedaj.

Ribica iz Čudeži in znanost.
Čuj, kaj je Marx kadil? Nekaj se dere, da se mu je prižgala brada.
Kant mu odgovarja, vidiš sedaj Karl: "Pamet piše tiste zakone, ki jim lahko sledi."

Ribica iz Čudeži in znanost.
Za matematiko praviš, da je izumljena, tako "za tiste z počasnim paljenjem", če se dobro spomnim, istočasno pa verjameš, da smo krona stvarstva in da je popustil evolucijski pritisk ter da evolucija nima cilja in si vernik v transformacijo kvantitete v kvaliteto.

Torej je vse determinirano naključje, rešitev so potem kvantne fluktuacije iz katerih nastane vse in hecno je, da je v njih zaznati Heisenbergovo pravilo, kot neenačbo, skalarni produkt vektorjev na eni strani in skalar na drugi neenačbe, a ne ?

Riblja Čorba - Da, to sam ja
To sam ja, to sam ja
da, malo sam se promenila
da, to sam ja, da, to sam ja
da, malo sam se promenila

[Rock]

No, sam si tega ne prizadevam. Kaj sedaj?

Precej brezupno izgleda zate, tu in tam.
Verjetno boš moral vse skupaj ponoviti v obliki tistega 2D.

Če pisatelj bralca že ne more narediti imunega na obup, naj ga s slednjim vsaj ne okuži.
Kajti za množično nevrozo sodobnega časa je značilen občutek nesmiselnosti, ki se širi po vsem svetu. Danes človek ni več tako zelo seksualno frustriran, kot je bil za časa Sigmunda Freuda, temveč je eksistencialno frustriran. Ne trpi več v tolikšni meri zaradi občutka manjvrednosti, kot je trpel za časa Alfreda Adlerja, temveč trpi zaradi občutka nesmiselnosti, ki se mu pridružuje občutek bivanjske praznote.
Viktor E. Frankl
Reinkarnacija, tukaj in sedaj.

Z aktualno reinkarnacijo misliš nase?

[bargo]

Precej brezupno izgleda zate, tu in tam.
Verjetno boš moral vse skupaj ponoviti v obliki tistega 2D.

Če pisatelj bralca že ne more narediti imunega na obup, naj ga s slednjim vsaj ne okuži.
Kajti za množično nevrozo sodobnega časa je značilen občutek nesmiselnosti, ki se širi po vsem svetu. Danes človek ni več tako zelo seksualno frustriran, kot je bil za časa Sigmunda Freuda, temveč je eksistencialno frustriran. Ne trpi več v tolikšni meri zaradi občutka manjvrednosti, kot je trpel za časa Alfreda Adlerja, temveč trpi zaradi občutka nesmiselnosti, ki se mu pridružuje občutek bivanjske praznote.
Viktor E. Frankl
Reinkarnacija, tukaj in sedaj.

Z aktualno reinkarnacijo misliš nase?

Ali misel po latinsko pomeni razrezati?

Če tako, potem je odgovor jasen, a ne?

Ribica iz Nastanek vesolja.
Zgovorno bi rekel J. Vaše srce naj se ne vznemirja. Verujete in preizkušajte vero, kajti odhajam in pridem k vam.

Saj veš kako pravi bargo: "Grešiti je človeško, odpustiti božansko vendar hudič je, ker Vesolje ne pozablja. Nikar se ne ustavi TI, ki se kličeš Vesolje!"

Ribica iz Nastanek vesolja.
Shrink: Posebno pojasnilo za pesniško pamet: nikoli nisem odšel, v poetičnem smislu pa je prav vse mogoče, tudi to, da se sploh nisem vrnil.
Bargo: Kdo pa pravi, da si odšel? Veš Mirkec, ko si ti zapreš oči, te mi še zmeraj vidimo.

The Police - Every Breath You Take
Oh, can't you see
You belong to me

Every move you make
Every vow you break
Every smile you fake
Every claim you stake
I'll be watching you

(Every move you make
Every vow you break
Every smile you fake)


Sam sem bil izgnan, vzrok je EVA.

[Rock]

Če pisatelj bralca že ne more narediti imunega na obup, naj ga s slednjim vsaj ne okuži.
Kajti za množično nevrozo sodobnega časa je značilen občutek nesmiselnosti, ki se širi po vsem svetu. Danes človek ni več tako zelo seksualno frustriran, kot je bil za časa Sigmunda Freuda, temveč je eksistencialno frustriran. Ne trpi več v tolikšni meri zaradi občutka manjvrednosti, kot je trpel za časa Alfreda Adlerja, temveč trpi zaradi občutka nesmiselnosti, ki se mu pridružuje občutek bivanjske praznote.
Viktor E. Frankl
Reinkarnacija, tukaj in sedaj.
--------------------------
Z aktualno reinkarnacijo misliš nase?
---------------------------
Ali misel po latinsko pomeni razrezati?
Če tako, potem je odgovor jasen, a ne?

Morda v tvoji v glavi: analizirajmo:
- iz enega an. slovarja (carnal, mesen, telesen):
Origin: Middle English, from Anglo-French or Late Latin; Anglo-French carnel, charnel, from Late Latin carnalis, from Latin carn-, caro flesh; akin to Greek keirein to cut
- tvoj tekst, za katerega praviš, da je citat od Frankla, izraža naslednje:
danes je človek obupan (je eksistencialno frustriran; vlada občutek nesmiselnosti, bivanjske praznote)
- in potem tvoja poanta: Reinkarnacija, tukaj in sedaj.
- dobil sem pomisel, 'da se vidiš v občutku eksistencialne frustriranosti'.

Sedaj pa povej, kakšna jasnost obstaja pri Franklu, Freudu, Adlerju, latinščini, misli, razrezanju, in bargu.

[bargo]

Če pisatelj bralca že ne more narediti imunega na obup, naj ga s slednjim vsaj ne okuži.
Kajti za množično nevrozo sodobnega časa je značilen občutek nesmiselnosti, ki se širi po vsem svetu. Danes človek ni več tako zelo seksualno frustriran, kot je bil za časa Sigmunda Freuda, temveč je eksistencialno frustriran. Ne trpi več v tolikšni meri zaradi občutka manjvrednosti, kot je trpel za časa Alfreda Adlerja, temveč trpi zaradi občutka nesmiselnosti, ki se mu pridružuje občutek bivanjske praznote.
Viktor E. Frankl
Reinkarnacija, tukaj in sedaj.
--------------------------
Z aktualno reinkarnacijo misliš nase?
---------------------------
Ali misel po latinsko pomeni razrezati?
Če tako, potem je odgovor jasen, a ne?
---------------------------
Morda v tvoji v glavi: analizirajmo:
- iz enega an. slovarja (carnal, mesen, telesen):
Origin: Middle English, from Anglo-French or Late Latin; Anglo-French carnel, charnel, from Late Latin carnalis, from Latin carn-, caro flesh; akin to Greek keirein to cut
- tvoj tekst, za katerega praviš, da je citat od Frankla, izraža naslednje:
danes je človek obupan (je eksistencialno frustriran; vlada občutek nesmiselnosti, bivanjske praznote)
- in potem tvoja poanta: Reinkarnacija, tukaj in sedaj.
- dobil sem pomisel, 'da se vidiš v občutku eksistencialne frustriranosti'.

Sedaj pa povej, kakšna jasnost obstaja pri Franklu, Freudu, Adlerju, latinščini, misli, razrezanju, in bargu.

Kaj pa Max, kako napreduje, povej? Prav, bodi tako kot zapoveduješ. Amen.

Kaj pa naše znanje? Je zate tudi naše znanje ničvredno? Kaj bi obstajalo, če ne ravno znanje? Kje je gotovost? Kje trdna tla? Kje svetloba? Tvoja tema ni samo bolj črna kot noč, ampak tudi brez dna. Če naj torej ne bi bilo znanja, potem morda tudi jezika ne in ne besede?


Ribica iz Kombinatorika.
bargo: Neskončnost ima lastnost števnosti, števna ali ne-števna neskončnost.
Roman: Kaj si hotel reči? Števna neskončnost je samo najšibkejša neskončnost, števno neskončna množica je ima od vseh neskončnih množic najmanj elementov.
Bargo: Zanimivo branje, ko "od vseh neskončnih množic", je vseh potrebno sprejeti kot neskončno ter "najmanj elementov" razumeti kot neskončno elementov, a ne?

Videti je, kot da bi hotel urediti neskončnost po velikosti.


Bruno te pozdravlja, Rock.

Ribica iz Čudeži in znanost.
Kdo in kje pri hudiču je diler, ki ima tako "robo"?


ღ Oliver Dragojevic-Kad mi dodjes ti ღ

Pada noć puna strepnje, nema te tu kraj mene
a trebam te kao pjesnik svoju bol

Na srcu mi studen zime, na usnama tvoje ime
i samo čekam dan da dođeš ti

A kad mi dođeš ti i osmijeh vratiš mi
sva patnja i bol života mog će proć
U noćima bez sna ja tebe dozivam
da dođeš mi ti i kao svi počnemo mi mirno živjeti

Moj dan nema kraja, a noću tebe sanjam
I samo čekam dan da dođeš mi