izvor opazovalca in ontološka hierarhična struktura vesolja

[vojko]

Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.

Da, potrebno je bilo naliti nekoliko čistega vina (alias: ukiniti 'moderiranje').

Opa!!! Od kod zdaj nenadoma ta duhovni salto mortale? Ob uvedbi moderiranja si trobental navdušene ode in panagirike moderatorju in cenzuriranju, zdaj pa: 'treba je bilo ukiniti moderiranje'! Zelo zgovoren in pomenljiv zasuk ...

[bargo]

Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.

Da, potrebno je bilo naliti nekoliko čistega vina (alias: ukiniti 'moderiranje').

Opa!!! Od kod zdaj nenadoma ta duhovni salto mortale?

OPA?!

Nitka iz Medzvezdna potovanja.
Vojko: Takšno hujskanje pa vedno pade na plodna tla. Vsak želi (čeprav morda podzavestno) pripadati elitni skupini 'zveličavnih', 'poklicanih', 'pravovernih', rasno večvrednih (Reinrassig, Übermenschen).
Bargo: Opa, včasih se ti posreči, vernik.
Vojko: Pogosto ...

Bo že držalo, da zmeraj bolj pogosto, samo ne pa zmeraj.

Nitka iz Čudeži in znanost.

Vojko: Matematika opisuje obstoječe in izmišljene svetove; zato pa je jezik fizike.
Bargo: Vidiš, zato pa so fiziki, ki prepričljivo opisujejo tudi izmišljene svetove.
Vojko: Vem, kam ciljaš... A s strogo omejitvijo: ti izmišljeni svetovi morajo biti notranje koherentni in neprotislovni, morajo se pokoravati matematičemu opisu.
Bargo: Uff, tole je pa kompresirana informacija. hm. No, mogoče je posledica resonance? Torej, obstajajo ljudje, ki so kompetentni fiziki, ki so svoj notranji svet pokorili matematičnim opisom in sedaj izvažajo svojo notranjo neprotislovnost v zunanji kaotičen svet, ali kako?
Vojko: Znam te puško, kad si pištolj bila...

https://www.youtube.com/watch?v=rZBLDTEJ3Ug

Darwin se reži.

[shrink]

Tri imbecilne enovrstičnice naenkrat seveda kažejo na to, da bo nedeljskopravno trolanje kmalu izzvenelo (drugič).
To je edini domet polpismenega in neizobraženega nedeljskopravnega trola, ki se na poljudnoznanstvenem forumu konstantno smeši s šarlatanskimi kritikami naravoslovja.
Seveda je zdravilo za imbecilno oglašanje tega trola le eno: moderatorjeva šiba, ki je je bil že deležen, in dokaz za to, da ga je močno zabolela, je bilo njegovo jokcanje v zasebnih sporočilih.

Da, potrebno je bilo naliti nekoliko čistega vina (alias: ukiniti 'moderiranje').

Da boš spet lahko neovirano smetil po forumu pod vplivom nedeljskopravnih maliganov?

Nikar se preveč ne veseli, nedeljskopravni trol: bo že prišla nova šiba.

[shrink]

Veš, Roman, daj si dopovedati: ne ščiti zla.

Apage trollas!

Je bil Sokrat obad, ki je zbadal indolentnega vola?

Ne, bil je le nedeljski pravnik Rock, ki se rad špila životinjsko carstvo ad nauseam.

Zopet nedeljskopravno-pesniška sinergija trolanja.

Zakaj še vedno poznamo neo-fašizem? Ker je v slogi (fascio) moč, pri čemer je sloga nedvomno vrednota.

A si končno priznal, katere so tvoje vrednote, nedeljski pravnik? Pa če že to čislaš, se vsaj izobrazi, od kod izhaja "fascio".

[vojko]

Bargo je napisal:

OPA?!

Nitka iz Medzvezdna potovanja.
Vojko: Takšno hujskanje pa vedno pade na plodna tla. Vsak želi (čeprav morda podzavestno) pripadati elitni skupini 'zveličavnih', 'poklicanih', 'pravovernih', rasno večvrednih (Reinrassig, Übermenschen).
Bargo: Opa, včasih se ti posreči, vernik.
Vojko: Pogosto ...

Bo že držalo, da zmeraj bolj pogosto, samo ne pa zmeraj.

Zelo ustrezna 'nitka' ...

Nitka iz Čudeži in znanost.

Vojko: Matematika opisuje obstoječe in izmišljene svetove; zato pa je jezik fizike.
Bargo: Vidiš, zato pa so fiziki, ki prepričljivo opisujejo tudi izmišljene svetove.
Vojko: Vem, kam ciljaš... A s strogo omejitvijo: ti izmišljeni svetovi morajo biti notranje koherentni in neprotislovni, morajo se pokoravati matematičemu opisu.
Bargo: Uff, tole je pa kompresirana informacija. hm. No, mogoče je posledica resonance? Torej, obstajajo ljudje, ki so kompetentni fiziki, ki so svoj notranji svet pokorili matematičnim opisom in sedaj izvažajo svojo notranjo neprotislovnost v zunanji kaotičen svet, ali kako?
Vojko: Znam te puško, kad si pištolj bila...

https://www.youtube.com/watch?v=rZBLDTEJ3Ug

Darwin se reži.

Smešnim stvarem se pač režimo ...

[bargo]

Naravoslovni zelenec zopet smeti.

Tako je.
Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.
hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.
Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.
Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje

Pripomba: človek, za razliko od živali, pozna tudi kulturo/civilizacijo.

Seveda poznamo kulturo, saj jo vendar sokreiramo, samo brez živčnega sistema verjetno ne bi šlo to kreiranje, a ne?

Nitka iz Čudeži in znanost.
Bargo: Skoraj tako namreč menimo mi, ko opazujemo kako termiti gradijo svoja mesta, a ne? Ali pa kako bakterije premagujejo toksična okolja?
Vojko: Nihče ob opazovanju teh stvari ne pomisli na naključje...
Bargo: Torej gre za namen, ali kako? Seveda ne gre tukaj pripisati našega spoznavnega namena termitom, ker oni od tega nimajo nič imamo pa seveda mi.
Vojko: Glej prejšnji odgovor!

In prejšnji odgovor je bil: "Ja, samo da so tu kriteriji za 'preživetje' nekoliko drugačni..."

Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.
Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.
Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.

Bistvo je očem nemerljivo. (Parafraza)

No ne vem, je sicer dober odziv, samo vrednote so lahko vidne, odločajo namreč dejanja in če velja, da je misel zmeraj posledica in nikoli vzrok, so torej naša dejanja posledica miselnega procesa, velja, da je kultura in z njo vzgoja še kako pomembna.

(Lk 23,34): Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo.

[vojko]

Tako je.
Merlina spet prevzemajo modeli, ki ga definirajo, pri čemer je hecno to, da se verjetno ne zaveda, KAKO je sploh prišel do njih.
hm.
Če gradimo modele sveta potem to delamo na podlagi evolucijsko pridobljenega predznanja, ki je shranjeno v telesu/glavi, vedenja, da je tam shranjena arhitektura možganov, ki se je pojavila in se izraža s pomočjo genov.
Vedenja, da se je z preizkušanjem in napakami tako izgrajena/pridobljena arhitektura transformirala in dopolnjevala v času in to na podlagi selekcije, ki je zagotovila ohranjanje tistega vedenja, ki deluje in predvideva kako bi naj bil svet sestavljen.
Živčni sistem in možgani so se torej prilagajali najdenemu svetu in sicer tako, da so razvijali njihove kognitivne funkcije in sicer samo takšne funkcije, ki so bile pomembne organizmu za preživetje

Pripomba: človek, za razliko od živali, pozna tudi kulturo/civilizacijo.

Seveda poznamo kulturo, saj jo vendar sokreiramo, samo brez živčnega sistema verjetno ne bi šlo to kreiranje, a ne?

Nitka iz Čudeži in znanost.
Bargo: Skoraj tako namreč menimo mi, ko opazujemo kako termiti gradijo svoja mesta, a ne? Ali pa kako bakterije premagujejo toksična okolja?
Vojko: Nihče ob opazovanju teh stvari ne pomisli na naključje...
Bargo: Torej gre za namen, ali kako? Seveda ne gre tukaj pripisati našega spoznavnega namena termitom, ker oni od tega nimajo nič imamo pa seveda mi.
Vojko: Glej prejšnji odgovor!

In prejšnji odgovor je bil: "Ja, samo da so tu kriteriji za 'preživetje' nekoliko drugačni..."

Videti je mogoče, kako izbirčen je tale proces, saj izbira iz kontinuuma fizikalnih in kemijskih energij samo zelo ozke spektre in sicer samo tiste, ki so bistveni za ohranjanje celotne strukture.
Naši predniki tako niso izbrali infrardečega spektra, niti ne spektra ultra zvoka, čeprav bi lahko, a ne? Izbrala je kača in netopir.
Torej, izvor opazovalca se skriva v strukturi vesolja, ki pa je zelo kompleksen sistem čigar bistvene lastnosti se najdejo med, v relacijah, dinamiki, v izmenjavi informacij in vsega tega ni mogoče videti, saj ni ničesar česar bi se bilo mogoče dotakniti, ker imamo samo relacije, odnose, ki pa Merlinu ne gredo najbolje izpod tipkovnice.

Bistvo je očem nemerljivo. (Parafraza)

No ne vem, je sicer dober odziv, samo vrednote so lahko vidne, odločajo namreč dejanja in če velja, da je misel zmeraj posledica in nikoli vzrok, so torej naša dejanja posledica miselnega procesa, velja, da je kultura in z njo vzgoja še kako pomembna.

(Lk 23,34): Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo.

[bargo]

(Lk 23,34): Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo.

Ne vem čemu se režiš? Tole kar si podčrtal je vendar dejstvo. Kaj te je torej spravilo v dobro voljo, da se po vzkliku še režiš?

Luka med drugim zapiše:
"In ko so prišli na kraj, ki se imenuje Lobanja, so tam križali njega in oba hudodelca, enega na desnici in enega na levici.

Jezus je govoril: »Oče, odpústi jim, saj ne vedo, kaj delajo.« Ko so si delili njegova oblačila, so zanje žrebali.

Ljudstvo pa je stalo zraven in gledalo. Celo voditelji so se norčevali iz njega in govorili: »Druge je rešil, naj reši sebe, če je on Božji Mesija in Izvoljenec.«

Posmehovali so se mu tudi vojaki; pristopali so in mu ponujali kisa.
...

Jezus je zaklical z močnim glasom in rekel: »Oče, v tvoje roke izročam svojega duha.« In ko je to rekel, je izdihnil. "

[vojko]

(Lk 23,34): Oče, odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo.

Ne vem čemu se režiš? Tole kar si podčrtal je vendar dejstvo. Kaj te je torej spravilo v dobro voljo, da se po vzkliku še režiš?

Ja, tvoji posrečeni domislici vendar! Nekateri res ne vedo, kaj delajo ...

[bargo]

Ne vem čemu se režiš? Tole kar si podčrtal je vendar dejstvo. Kaj te je torej spravilo v dobro voljo, da se po vzkliku še režiš?

Ja, tvoji posrečeni domislici vendar!

Kako to da meniš, da je citat iz Biblije posrečena domislica?

Nekateri res ne vedo, kaj delajo ...

Že mogoče zato pa bi rad vedel ZAKAJ se TI režiš, upam samo, da boš znal povedati.

[vojko]

Ne vem čemu se režiš? Tole kar si podčrtal je vendar dejstvo. Kaj te je torej spravilo v dobro voljo, da se po vzkliku še režiš?

Ja, tvoji posrečeni domislici vendar!

Kako to da meniš, da je citat iz Biblije posrečena domislica?

Nekateri res ne vedo, kaj delajo ...

Že mogoče zato pa bi rad vedel ZAKAJ se TI režiš, upam samo, da boš znal povedati.

Ne razumem, česa ne razumeš ...

V Zbirki zgodbic je kar nekaj posrečenih domislic. Eno sem že večkrat citiral (tisto, kako si ne smemo želeti sosedovega osla ali vola ... )

[bargo]

Ja, tvoji posrečeni domislici vendar!

Kako to da meniš, da je citat iz Biblije posrečena domislica?

Nekateri res ne vedo, kaj delajo ...

Že mogoče zato pa bi rad vedel ZAKAJ se TI režiš, upam samo, da boš znal povedati.

Ne razumem, česa ne razumeš ...

Veš kaj, važno je, da si TI dobre volje, to je kar v prvi vrsti šteje. Škoda je, da ne znaš ubesediti vzroka za takšno stanje, da bi se še mogoče ostali lahko veselili.

V Zbirki zgodbic je kar nekaj posrečenih domislic. Eno sem že večkrat citiral (tisto, kako si ne smemo želeti sosedovega osla ali vola ... )

Seveda so, kako pa bi se drugače obdržala knjiga in z njo nauki skozi stoletja, če ne bi bilo tako. E, jej, jej, očitno ne razumeš.

Sicer pa, vole in osle so zamenjali stroji z notranjim izgorevanjem in ker praviš da tehnološki razvoj vpliva na družbene odnose, sočasno pa stojiš na poziciji o počasni evoluciji, pomeni, da bi bilo nauk iz te knjige mogoče počaaassssii transformirati tako: "Ne želi si sosedovega avta."

Bolj prvinsko bi bilo, da se pridružiš kulturi, ki sebe poimenuje "enaki ljudje", kar bi bilo sicer skladno dejanje s tvojo paradigmo vendar stavim, da bi pričakovana realnost dodobra odtehtala vero.

Torej, priporočam, da raje prešteješ svoje "konje" in ugotovil boš, da poseduješ usklajeno čredo, ki jo lahko nadziraš s stopalko.

Samo, ker je tema "izvor opazovalca ...", se moramo vprašati tudi, KDO nadzira (vodi, usmerja) tistega, ki nadzira stopalko? Pa ja ne boš rekel: "POLICAJ!"

[Roman]

Kako mi lahko nekdo, ki trdi, da zla ni, očita, da ščitim zlo?

Priporočam, da termin 'dialektika' razloži topogledni strokovnjak, vojko.

Vojko mi ne očita, da ščitim zlo. V resnici ščitiš zlo ti sam s tem, ko ga zanikaš. Na tvoji strani je zrasla trditev, da je največji uspeh hudiča ta, da je prepričal ljudi, da ga ni.

Ampak šarlatanstvo v resnici ni nič dobrega.

Strokovnjak se ne bi strinjal (kajti ambicioznost je splošna človeška lastnost).

CENZURA ni strokovnjak in ambicioznost ni nujno dobra, čeprav je res splošna človeška lastnost.

[vojko]

Kako to da meniš, da je citat iz Biblije posrečena domislica?


Že mogoče zato pa bi rad vedel ZAKAJ se TI režiš, upam samo, da boš znal povedati.

Ne razumem, česa ne razumeš ...

Veš kaj, važno je, da si TI dobre volje, to je kar v prvi vrsti šteje. Škoda je, da ne znaš ubesediti vzroka za takšno stanje, da bi se še mogoče ostali lahko veselili.

V Zbirki zgodbic je kar nekaj posrečenih domislic. Eno sem že večkrat citiral (tisto, kako si ne smemo želeti sosedovega osla ali vola ... )

Seveda so, kako pa bi se drugače obdržala knjiga in z njo nauki skozi stoletja, če ne bi bilo tako. E, jej, jej, očitno ne razumeš.

Sicer pa, vole in osle so zamenjali stroji z notranjim izgorevanjem in ker praviš da tehnološki razvoj vpliva na družbene odnose, sočasno pa stojiš na poziciji o počasni evoluciji, pomeni, da bi bilo nauk iz te knjige mogoče počaaassssii transformirati tako: "Ne želi si sosedovega avta."

Bolj prvinsko bi bilo, da se pridružiš kulturi, ki sebe poimenuje "enaki ljudje", kar bi bilo sicer skladno dejanje s tvojo paradigmo vendar stavim, da bi pričakovana realnost dodobra odtehtala vero.

Torej, priporočam, da raje prešteješ svoje "konje" in ugotovil boš, da poseduješ usklajeno čredo, ki jo lahko nadziraš s stopalko.

Samo, ker je tema "izvor opazovalca ...", se moramo vprašati tudi, KDO nadzira (vodi, usmerja) tistega, ki nadzira stopalko? Pa ja ne boš rekel: "POLICAJ!"

Sicer pa, vole in osle so zamenjali stroji z notranjim izgorevanjem in ker praviš da tehnološki razvoj vpliva na družbene odnose, sočasno pa stojiš na poziciji o počasni evoluciji, pomeni, da bi bilo nauk iz te knjige mogoče počaaassssii transformirati tako: "Ne želi si sosedovega avta."

Ja, bi šlo, če bi častilci svetih bukvic priznavali razvoj, dialektiko, evolucijo ...
Tako pa: ne gre; zbirka zgodbic je vendar 'božja beseda' in je ne moremo niti zelo 'počaaassssii transformirati' ...
Gre za (upravičeno) bojazen pred domino efektom: če lahko spremenimo osla v avto, lahko spremenimo tudi ... saj poznaš nadaljevanje. Od zapovedanih dogem na koncu ne bi ostalo nič, ovčice bi se razbežale po sosedovih travniki, kjer vedno raste sočnejša (intelektualna) trava ...

[TimeEinstein]

jaz RAZSVETLJUJEM
http://www.sciencepublishinggroup.com/s ... sue/122019