vojko napisal/-a: ↑
19.11.2022 19:26
Dobro došel nazaj! Bradati mož, bi dostavil Rock.
Če si mislil na Mohra na mojem avatarju, je bil ta vedno prisoten … in je prisoten … in bo prisoten. Če pa misliš na mojo malenkost, sem bil jaz v predavalnici ves čas, ti pa si bil (neopravičeno) odsoten od 8.9. 2022, se pravi več kot tri mesece …
Tako kot praviš, "sem bil jaz v predavalnici ves čas" samo bojim se da si dremal, kaj ne? Čakamo na rezultat naloge, ki ti je bila podeljena že v avgustu.
Nitka
Bargo: "Vojko, že dolgo nisi naredil domače naloge in tale bi lahko bila več kot odlična zate. Lahko bi naredil kratek povzetek tega pogovora med Jordanom in Rogerjem na temo: "Kako se razumejo matematiki/fiziki/filozofi/... z kliničnimi psihologi in kaj razumevanje sploh pomeni?""
Eh, moj bargo, jaz sem naredil že toliko domačih nalog, da bi bil kar lep kup papirja, če bi jih zložil. Kaj, če bi za spremembo ti poskusil enkrat, mi pa te bomo čakali v zasedi z nabrušenimi noži …
vojko napisal/-a:
Zanimiv video in to iz različnih vidikov. hm.
The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool.
--.Richard P. Feynman.--
Kar se pa izvora gravitacije tiče, ki leži v energiji, in če še v tvojem svetu velja, da je vesolje (beri: prostor-čas) domnevno nastalo v velikem poku, se postavi vprašanje: Kaj je povzročilo nehomogenost energije (in seveda v čem je bila ta nehomogenost sploh povzročena, saj še ni bilo prostor-časa! ),
Za kvantne fluktuacije ni potreben noben vzrok. Kaj se je dogajalo pred tem DOGODKOM (big bang), ni smiselno vprašanje.
Pa še kako je smiselno TO vprašanje, kar drugače se vse pojavi iz NIČ in to še v NIČ časa.
Izraz ‘pojaviti’ je temporalni glagol in opisuje neko dogajanje. Pred big bangom se ni 'dogajalo' nič. Težko je razpravljati o tem, katera točka leži severneje od severnega tečaja …
vojko napisal/-a:Za energijo vesolja pa pravijo, da je enaka točno 0 (materija – gravitacija = 0), tako da tu ni problema.
Pravijo marsikaj, tudi da je sedaj SVOBODA.
Ja, je; za nekatere. Za vse nas ostale pa ni videti, da bi uživali v ne vem kakšni svobodi.
vojko napisal/-a:
da je sploh lahko prišlo do poka in s tem prostor-časa (ali če hočeš tudi prostora in časa), ki je ukrivljen ( kar je "resnični izvor gravitacije") vendar je pa prostor-čas na velike razdalje raven?
Ker pred tem po definiciji ni obstajalo nič (niti PROSTOR niti ČAS), so to deplasirana vprašanja.
To definicijo ste si vi izmislili, kaj ne? In samo zato, ker si prevzel definicijo meniš, da so vprašanja deplasirana. Dobro so te natrenirali v partiji.
Hvala za compliment!
vojko napisal/-a:Sploh pa, če verjameš nobelovcu Penrosu, big bang ni bil začetek iz nič, ampak 'le' začetek novega eona.
No vidiš, saj ti gre, samo v druge definicije moraš vzeti.
Misliš tiste ‘taprave’?
vojko napisal/-a:Glede ukrivljenosti prostorčasa pa mislim, da je tudi na velike razdalje ukrivljen, če ne zaradi mase, pa zaradi temne energije.
Ne ni, ker je vsota notranjih kotov v trikotniku med različnimi oddaljenimi točkami, ki jih določajo galaksije/zvezde/itd. enaka 180.
Pokaži vir!
vojko napisal/-a:
(v naših modelih, bi dostavil Roman.) Saj veš, da mase privlačijo mase, dočim energije splošno ne.
Tudi energija gravitira (E=M) in to dela sive lase teoretikom kvantne gravitacije. Spomni se na slavni dokaz o pravilnosti STR z ukrivljanjem svetlobe, ko gre skozi močno gravitacijsko polje Sonca maja 1919 (Eddington).
Svetloba, ki je brez masna(!), potuje po najkrajši poti in ta pač ni ravna, ker je prostor ukrivljen zaradi mase, ki leži v prostoru.
Seveda potuje po geodezikah. A to niso najhitrejše poti! (
So a geodesic is not the quickest but the slowest path when it comes to experienced time while traveling along the geodesic. )
https://www.google.com/search?rlz=1C1PR ... 97&dpr=1.7
vojko napisal/-a:
Nitka iz Medzvezdna potovanja
Werner, to je tisti, ki o pitju pravi, da ne smeš spiti do konca, ti pa sploh ne piješ (kar je mogoče vzrok!), se samo smeji in pravi: "Neskončno energije v nič časa ali mogoče nekaj energije v nekaj časa.", saj nič energije v neskončno časa, ne bi delovalo, ali pač?
Mislim, da ne. Ko začnemo operirati z neskončnimi količinami, nastane splošna 'gavda' …
Premisli še enkrat.
Pred tem pa ponovi predavanje iz črvine.
Ribica iz Čudeži in znanost
Roger Penrose | Gravity, Hawking Points and Twistor Theory
Roger Penrose[36:15]: "that's horrible if you know about quantum mechanics and quantum field theory things like that
it's horrible so this conformal scheme says it's different it's not quantum gravity it's some conformal trickery
it's one of the reasons to people don't take me seriously you see because they said no we know Big Bang has got to be kind of gravity and so on"
Tole pa ni ravno primer jasnosti in očitnosti pri razlagi neke tematike …