Kaj se čudiš Vojkosrav . si že nisi dovolj opekel umazanih prstov. Poglej zgodovino teme, potem pa govori (ali bolje - bodi tiho - in to ne velja samo za to temo)!
To je bilo napisano v "Re: Čudeži in znanost
Uredi
Prijavi ta prispevek
Citiram
OdgovorNapisal/-a smolejleo » 1.2.2016 13:00
"
smolejleo napisal/-a:Še enkrat Šrinkel - linearna funkcija v splošnem ni premo sorazmerje!
Tu se izobrazi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proportio ... thematics)
vojko napisal/-a:shrink napisal/-a:Joj, nedeljski pravnik! Tole je dovolj didaktično še za povprečnega telebana:
Kaj ti torej ni jasno?
Morda kaj je to logaritem neke količine, npr.
\(x\)? Izvoli:
\(\log x\)
Morda kaj je to prema sorazmernost, npr. med količinama \(y\) in \(x\)? Izvoli:
\(y=kx+n\)
kjer sta \(k\) in \(n\) konstanti.
Prema sorazmernost med \(y\) in \(x\) namreč pomeni linearno funkcijo.
In vsak teleban lahko oboje združi v "logaritem mase možganov [npr. y] je premo sorazmeren z logaritmom telesne mase [npr. x]":
\(\log y =k\log x + n\)
kar pomeni graf linearne funkcije (t.j. premice) odvisne spremenljivke kot logaritma y in neodvisne sprememenljivke kot logaritma x.
In seveda je to v skladu z vojkovimi propozicijami. Če se riše diagram odvisnosti logaritma mase možganov od logaritma telesne mase, je rezultat:
Samo homogena linearna funkcija je premosorazmernost -
\(y=kx\) in ne kakor je napisal Šrinkel
\(y=kx+n\)
Sedaj se pa izmikaj kolikor hočeš - ti kakaš skozi usta in namesto, da bi se zahvali za poduk, nehvaležno še naprej mešaš svojo gnojnico!
Potem je derik previdno nadaljeval
"Re: Čudeži in znanost
Prijavi ta prispevek
Citiram
OdgovorNapisal/-a derik » 1.2.2016 14:06
"
derik napisal/-a:shrink napisal/-a:Hah, podučitelj osmoljenileo, s to OŠ definicijo lahko utrujaš le kratkohlačnike (h katerim pa ti, glede na zadnje bolestno oglašanje, upam, ne pustijo več blizu), prema sorazmernost pa v splošnem ustreza:
\(\Delta y=k\Delta x \Rightarrow y_2-y_1=k(x_2-x_1)\)
čemur jasno ustreza linearna funkcija
\(y=kx+n\) za dve poljubni točki
\(T_1(x_1,y_1)\) in
\(T_2(x_2,y_2)\).
Zatorej, moteni trol, marš nazaj v svojo klet in glede na izkazano motenost čim dlje od šolskega okolja.
Ali pomeni
premo sorazmerje isto kot
direct proportionality?
In potem se je vključil še Zajc
"Re: Čudeži in znanost
Prijavi ta prispevek
Citiram
OdgovorNapisal/-a Zajc » 2.2.2016 10:55
"
Zajc napisal/-a:derik napisal/-a:Zajc napisal/-a:Količini \(x\) in \(y\) sta premo sorazmerni, če je \(y=kx\) za neko konstanto \(k\).
Ali mora torej iti premica skozi izhodišče x=0, y=0, ali ne? Z drugimi besedami, ali zadostuje, da je odvod funkcije konstanten, ali pa mora za vsako točko veljati, da je y=kx?
Premica
\(y=kx\) gre skozi izhodišče, jasno. Če je
\(y=kx+n\) in
\(n\ne 0\), potem količini
\(x\) in
\(y\) nista premo sorazmerni.
In gospod tovariš, kumrovaški predavatl: kaj ti tu ni jasno! Najprej sem jaz opozoril vseveda Šrinkolinota, da ga s to linearno funkcijo močno seka mimo. Derik je nekaj ovinkaril je to v angleščini to in to - mlačno, Zajc - ekspert matematike mu je pa povedal to, kar sem mu že jaz - definicija premosorazmerja je y = kx in pika. In to ni enako definiciji y = kx + d - splošni linearni funkciji!
Ker je ravno novo leto, bom napisal še to!
Včasih se mi zazdi, da je tu neka skupina pajdašev (Šrinkolino, Vojkostrav, ..- kvakci), ki namerno preizkušajo, koliko časa bodo lahko za nos vlekli normalne bralce foruma! V stilu junakov Kafke , svoje napačne poglede in izjave toliko časa obračajo, premetujejo, da jim sami verjamejo in to vsiljujejo še ostalim. Trezna presoja in kritičnost - nič pika šrink=nula
Torej - forum je slab, ni vreden branja. No toliko že, da ga je treba spremljati in opozarjati vsaj na večje neumnosti!
Sedaj še šolski kotiček ne funkcionira več - to kar je šrinkolino pisal o vzgonu
in o enačbici - povezava na angleško stran in konec - to je podn.
Torej - tega foruma ne moremo več jemati resno - ničpikašrinkolino!