Re: Čudeži in znanost
Objavljeno: 28.8.2017 19:29
Ne. Med relativnim in absolutnim ni nobene razlike.
Menda ne možnost?Kaj pa bi naj preprečevalo sestavo in trajanje ene molekule vode?Roman napisal/-a:Kako veš, da obstaja možnost?
Ja, ampak spraševal sem te po poljubni natančnosti, a ne.Recimo za opazovanje gravitacijskih valov je potrebna že zelo velika natančnost.
No, s kontinuiteto najbrž nimaš v mislih nespremenljivost.Velja pa, da ta postopek menjave poteka v tebi, s teboj, pri čemer imaš občutek kontinuitete.
To je koristno posebej poudariti.Saj ne ponujam samo eno, ne gre namreč za ekskluzivni ali.
Po naravni poti.KAKO potem razlike v strukturi?
Če drugega ne, v genskem materialu. Forenziki znajo precej dobro razlikovati med posamezniki.Kje se hranijo razlike, ki so očitno merljive?
To nič ne pomeni, razen tega, da se lahko pogovarjamo. Materije nismo ustvarili.ali nismo mi tisti, ki smo definirali materijo?
Zakaj bi bila ta trditev točna?Veš, ta vrsta materije, me spominja na točko, ki postane oprijemljiva/realna šele na presečišču dve premic.
Katere spremembe imaš v mislih? Že medicina ve marsikaj povedati o spremembah.Samo od kod pa potem izrazite spremembe?
Zavest nima samo vrednosti 0 ali 1, imamo različne stopnje med komo in normalno zavestjo. Vprašanje je, ali se lahko zavest povečuje preko neke meje. Mistiki radi govorijo o nadzavesti oziroma višji stopnji zavesti, čeprav se mi zdi, da gre pri tem bolj za približevanje nezavednemu, kar je nižje od zavesti.Kako se povečuje stopnja zavesti, če velja, da se zmeraj bolj zavedamo zunanjega in tudi notranjega okolja?
Če si črpal od tule https://sl.wikipedia.org/wiki/Sfera, si verjetno pomešal nekaj pojmov.Sfera seveda ni isto kot krogla, krogla je telo, ki ima globino, sfera ne.
Še mesta na površju krogle nisi prav definiral, pa se že greš gibanje. Za vsako točko na sferi so potrebne tri spremenljivke, tudi v polarnih koordinatah. Polmera pač ne moreš ignorirati. Ampak pustiva matematiko, nama že večkrat ni šla.Poglej, po transformaciji v polarne koordinate sva pač dobila eno dimenzijo kot konstanto (točko!) in tako nama ostaneta še samo dve prosti spremenljivki, torej, za opis lokalnega gibanja po sferi zadoščata dve prostorski koordinati in ena časovna, če (ker) pač gre za gibanje.
Dobiš ravnino.Kaj če je izhodišče v neskončnosti?
Spet se hočeš izmuzniti. "Velik" je odgovor na vprašanje "kakšen", jaz pa te sprašujem, katere so te težave, ki naj bi jih po tvojem imel.Katerih? Velikih vendar.Roman napisal/-a:Prav, v katerih težavah sem, ker nisem mogel priti do resnice?
Zakaj bi imel to v mislih? Govorila sva o tvoji poti in obračanju za 180 stopinj.Če si imel v mislih kroženje
Najprej se morava dogovoriti, ali pod spoznanjem misliva definicijo 1 iz SSKJ (spoznavati 1. na osnovi zaznav, podatkov in umske dejavnosti prihajati do a) poznavanja česa, b) védenja) ali definicijo 2 (spoznavati 2. prihajati do poznavanja pravih, resničnih lastnosti koga, česa na osnovi dejstev, izkušenj). Oziroma, ali spoznanje pomeni tudi že njegovo točnost oziroma pravilnost.Kaj pa potem predstavlja spoznanje?
Je in ni. Spoznanje (v bistvu je to kar sinonim za mnenje) je lahko usklajeno z resničnim svetom, ni pa to nujno. Zato je subjektivno. To, da to mnenje sedi v nevronih, pa je objektivno dejstvo.Ali ni subjektivnost objektivna?
Nikoli nisem računal povprečja kakršnihkoli mnenj. Poleg tega pa soglasno skandiranje množice ne pomeni njene objektivnosti.Ali resnično velja, da je objektivnost samo neko povprečje subjektivnosti?