bargo napisal/-a: ↑4.9.2017 8:14
Vprašanje bi bilo odlično, če nam ne bi predpisal boga.
Ne vem, če je odlično, je pa umestno. In jaz v nobenem primeru ne predpisujem boga, kvečjemu sprašujem po njem, seveda zaman. In bog je osebna zadeva, zato je besedica "tvoj" točna. Tvoj odgovor pa je, kot po navadi, izogibanje.
Roman napisal/-a:Važno, da se Alah zabava.
Roman, sedaj ga spet pihaš.
Zakaj? Praviš, da se bog zabava, Alah je bog, kaj ti tu ni jasno?
No, če neskončnost ne bi bila lastnost neskončnega, lastnost česa pa bi bila?
Ti besedo "neskončnost" uporabljaš, kot da bi to predstavljalo nek objekt, ne pa le lastnost. Neskončnost ne obstaja, obstajajo pa neskončne množice, seveda samo v matematiki.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:govorili smo o bijektivni preslikavi številske osi na odprto polkrožnico
Ja, in tebi sta po nepotrebnem manjkali dve točki.
Ne, bilo je potrebno ugotoviti manko, to je vendar namen inventure.
Ravno ta inventura ti dela težave. Ti bi rad imel na polkrožnici mejni točki, na številski osi pa ne.
No, če tako potem gre pač za abstraktni svet, svet v katerem iščemo pravila s pomočjo posebnega jezika, ki ga imenujemo matematika.
Ja,
\(\pi\) je razmerje med premerom in obsegom kroga. Čista slovenščina.
Seveda ne, če pa sem pokazal vsaj na dve manjkajoči.
Seveda nisi. Ti dve točki ne manjkata. Amapak tega ti očitno ne bom mogel dopovedati.
No, boš zapisal primera, kjer to velja in kjer ne, namreč, da je rezultat neskončno-neskončno končno oz. neskončno v odvisnosti od posebnih situaciji. Torej?
Saj nisi resen? Vzemi naravnim številom vse od 2 naprej in ostane ti 1, en sam element, množica s tem elementom pa je kajpak končna.
Glej, enačbe so bile zapisane, vera več ne zadošča in potrebno je pokazati na napako v enačbah, ker moja trditev je podkrepljena z enačbami.
Tvoja trditev ni podkrepljena z enačbami. Sem te že vprašal, v kaj se preslikata mejni točki polkrožnice?
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:Pokazalo se bo samo.
Ne, se ne more.
Seveda se bo, smrtnik.
Hočeš reči, da bom umrl? Ampak tvoja teza je bila
"Ne želi si nečesa, če resnično ne želiš." Če iz tega sklepaš, da si želim smrti, je to zelo bolan sklep. Pač eden mnogih v tvojem zelniku.
Kje pa si to videl, da bi se ponujal?
Še huje, ponujaš drugega.
načela energetske politike, pravila delovanja trga z energijo
Odlično. Vržeš bombo na JEK, pa na TEŠ, pa še kam, pa bo električna energija uničena.
Kaj pa potem pomeni končno?
Končnost je lastnost končnih množic.
Kako dojemaš končnost?
Tako kot zgoraj piše. Zdaj pa si ti na vrsti.
Če že govoriš v metaforah potem poglej in se napoji samo spomniti se moraš kje je in kako je videti.
Spet izogibanje. Definiraj zadnji korak v neskončni množici korakov.
Roman napisal/-a:In tako ostajajo vprašanja neodgovorjena.
Če tako ocenjuješ na podlagi svoje vere.
Ravno narobe. Potreboval bi nezmerno količino vere, da bi videl odgovore v tvojih besedah. Vidiš, podlaga je nevera. Vera je lahko kvečjemu podlaga napačnim trditvam.
Zakaj pa bi JAZ luščil orehe zate, ti vendar praviš da je sfera trodimenzionalna.
Ne zame, zase. Pa nič hudega, če ne.
Samo, če je narava edino kar je in je spoznavna te sprašujem kako jo bomo spoznali? Kaj je orodje spoznavanja narave?
Si pozabil, da sva govorila o svobodni volji in paradoksu v zvezi z njo? Kakšno zvezo ima to s spoznavanjem narave?
Pot, si definiral kot gibanje po površju. Spot pravi, da se ti delfini režijo.
Spet izogibanje.
Povej razliko med potjo in razdaljo?
Govorila sva o najkrajši razdalji.
Seveda svetloba ne more skozi zemljo
Še dobro.
čeprav je to podobno, kot svetloba zapušča Sonce
Ni podobno.
vendar pustimo to
Prav.
Ovire ji nastavljamo, da bo prišla okoli do Avstralije
Zakaj temu rečeš ovire? Smisel je v usmerjanju, ne v oviranju.
Povsem pravilno, naredi tunel do Avstralije
Spet spreminjaš pogoje.
malce daljši bo kot tunel skozi Karavanke
In cenejši od drugega tira. Čeprav ga bo ves čas zalivala magma in ne bom mogel ničesar videti.
Roman napisal/-a:Oglej si kako primerno sliko krogelne površine, pa ti bo morda jasno.
No vera je temelje, ki te prežema.
Če boš govoril traparije, me bo minila volja do pogovora.
Nalepi primerno sliko, da jo bova lahko skupaj opazovala, bo učinkoviteje.
https://sl.wikipedia.org/wiki/Sferna_trigonometrija
Ne veseli, torej dokaži svoje mnenje.
Vem, da te ne veseli, ampak zadošča branje tvojih besedil.
Samo referenca
Temu rečeš referenca? Vidiš, kako daje vera zgrešene rezultate.
ohranjanje v preslikavi, edino kar je je narava in če je spoznavna potem se spoznava.
Naši veri.
Ravno zaradi vere slovi Penrose kot znanstvenik, ki je zašel. Takih je še nekaj.
Neki drugi Steven (moj junak Weinberg) je to izrazil takole: "/...še nikomur ni uspelo poiskati medsebojne povezave med pomenom, ki ga ima neka stvar za nas in pomenom, ki ga ima za naravne zakone."
Res je. Ampak to ne potrjuje Penrosa.