Roman napisal/-a: ↑14.6.2017 9:14
Kje pa se to vidi?
V navajanju SSKJ, na primer.
Roman napisal/-a:V verskih besedilih marsikaj piše. Na začetku ni bilo nobene besede. Zakaj verjameš nekaj takega?
Seveda, v verskih besedilih marsikaj piše, nenazadnje so samo takšne vrste besedila, ker smo vsi verniki.
Roman napisal/-a:
Odvisno od svinčnika, s katero jo narišeš.
Res je, ne moreš narisati rdeče krožnice z črnim svičnikom in tako pride, da je krožnica vseh mogočih barv ali je brez barvna. Kaj torej bo?
Roman napisal/-a:
Katero energijo? In kaj si pod razbijanjem predstavljaš? In kaj je s formo?
Poljubno. Razdvajanje, ločevanje. Kako je že z barvnim spektrom krožnice?
Roman napisal/-a:
Ja, eden od pojmov, ki se mu iz neznanih razlogov izogibaš.
Težavno pa vendar enostavno je govoriti vernikom o resnici.
Roman napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Odločiti se vendar moraš sam, si živ ali si mrtev.
Kaj vendar blebetaš? Začetek in konec življenja sta izven mojih možnosti odločanja, pa naj bi se vmes odločal? Ti si se odločil, da si živ? Kako, da se nisi odločil biti mrtev? Kaj bi se s tem spremenilo?
Ah, to pa ne bo držalo, kar veš sam, če se za začetek pojavitve ne spomniš odločitve je konec povsem v tvojih zmožnostih. Res pa je, da ne moreš predolgo oklevati, ker se bo odločilo samo. Saj veš kako pravijo, iz praha si in v prah se povrneš.
Roman napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Roman napisal/-a:Hočeš reči, da se tvoja spoznanja držijo načel kvantne mehanike? Torej so zelo majhna in jih moraš meriti, da začnejo obstajati?
Ne. hm.
Zakaj potem povezuješ kvantno mehaniko s svojimi spoznanji?
Kako pride, da domnevaš o tej povezavi?
Roman napisal/-a:
Kaj si misliš o stopnji zavedanja pripadnikov Flat Earth Society?
hm. Nekaj moraš imeti rad ali v nekaj moraš verjeti, več kot jih verjame v različne stvari, večja je stopnja demokracije, a ne?
Roman napisal/-a:
Bargo: No ja, stabilnost atomov pojasni prav delčkasta mehanika, a ne?
Roman: Zdi se mi, da bolj valovna mehanika. Ampak med kvantnimi in klasičnimi pojavi je razlika, meja je sicer mehka in se jo eksperimentalno prečka, a vseeno za razlago biologije ne potrebujemo kvantne mehanike.
Bargo: Veš, ko neka funkcija enkrat opisuje opazovane pojave potem nekako postane (skoraj) brezčasna, a ne?
Roman: Kakor so vsi pojmi brezčasni. Trajajo, dokler jih ima kdo v umu. Ko uma ni več ..
Bravo Roman. Odlično. Alberta si spravil v smeh, se reži in sprašuje, če je Luna tudi tam, ko jo ne gledamo!?
Roman napisal/-a:Bargo napisal/-a:
Roman napisal/-a:Če sploh, z elektrokemijo.
Vidiš, kako si abstrahiral pravila, ki šele pojasnijo kemijo.
Nisem. Pravila, kakor jim ti rečeš, niso moj izum.
Veš to ti rade volje verjamem, da pravila niso tvoj izum. Pravila te določajo ali kako pride, da te pravila živijo?
"
Na ramenih velikanov" ti ta fraza kaj sporoča?
Norah Jones - Sinkin' Soon
In a boat that's built of sticks and hay
We drifted from the shore
With a captain who's too proud to say
That he dropped the oar
Now a tiny hole has sprung a leak
In this cheap pontoon
Now the hull has started growing weak
And we're gonna be sinkin' soon
Roman napisal/-a:
Uspešnost postane neuspešnost razen če se zadovoljiš z ciljem.
Res je, da ko cilj dosežeš, ta izgubi svojo vlogo motivatorja. Ampak povezovati to z uspešnostjo metode za doseganje cilja pa je vseeno neumno.
No, Shrink ni dobil vzdevek Merlin kar po naključju
Najbrž res ni bilo naključja, ampak posledica samozagledanosti avtorja.
Kaj pomeni samozagledanost? Je to tisto, česar ne vidiš v ogledalu?
Roman napisal/-a:
on je tisti, ki se zaveda svojega vedenja, neke vrste Arni, kot takšne kliče Zoki.
Bebavo.
Bebavo? Kaj to pomeni, bebavo?
Roman napisal/-a:
Kaj pa si TI videl, če smem vprašati?
Vidim izmikanje, pometanje vprašanj pod preprogo.
Hvala. hm. Veš, JAZ vidim tebe zmeraj višje in ko sem pogledal kako naenkrat tale občutek, vidim, da stojiš na kupčku, ki si ga skril pod svojo preprogo na katerem TI sedaj stojiš.
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Ravno toliko kot v žbongljih.
Te besede, niza znakov ali simbola ne uspem najti v SSKJ, Google tudi ni preveč uspešen, najde sicer neko izmenjavo mnenj o "žbongljih".
Sledi svoji metodi. Tuhtaj in boš spoznal, trkaj in se ti bo odprlo. Definicije sploh ne potrebuješ.
Sledim svoji metodi zato vendar sprašujem tebe, ki uporabljaš to besedo in če ti ne veš za njen pomen potem ni koristna niti zate in tako se je zaustavilo na enem od Sokratovih sit.
Nitka iz TeV energija protona
Roman: Saj se spominjaš Sokratovih sit?
Bargo: Seveda se, resničnost, dobrota in nujnost, misliš na to trojico ali pa mogoče na resničnost, dobrota in koristnost?
O resničnosti sva izmenjala nekaj pogledov, za dobroto sem se ti velikokrat zahvalil, nujnost, ah pustiva zaenkrat to
...
Bargo: Ustrezno bi pomenilo poudarjati, da vsa znanost temelji na domnevah in da ne moremo vedeti kaj je prav, vemo pa lahko kaj ni prav. Skratka skromnost.
Vojko: Nobena znanost ne 'temelji na domnevah'. Domneve, hipoteze so dokler niso dokazane. Potem postanejo teorije. Uradna znanost ničesar več ne domneva.
Bargo: Daj no, vsa znanost temelji na domnevah, to je vendar bistvo znanosti.
Vidiš, Vojko verjame, da znanost ne temelji na domnevah, trdi celo, da uradna znanost ničesar več ne domneva, kar pomeni, da uradna znanost temelji na VERI. No, ne vem kako je v tem primeru z ne uradno znanostjo?